| Dentre os erros de julgamento observados em situações de escolha, dois vieses são amplamente documentados na literatura: a Ancoragem com ajustamento insuficiente e a Falácia da Conjunção. Este trabalho destinou-se a realizar um estudo para verificar a relação entre a existência dos dois vieses no comportamento dos analistas e profissionais de investimento do mercado de capitais em Minas Gerais. Fundamentou-se, para isto, em pressupostos teóricos apresentados por Amos Tversky e Daniel Kahneman, em 1974, que identificaram as três meta-heurísticas cognitivas comumente utilizadas nos processos de julgamento e, que em 1983, exemplificaram a ocorrência da Falácia da Conjunção. Para a análise, empregou-se o teste de correlação tetracórico com o objetivo de se medir a correlação dos dois vieses, utilizando-se preliminarmente de métodos estatísticos, como o teste de hipóteses para diagnosticar o viés Ancoragem e, o teste de hipótese unilateral da média do indicador, para diagnosticar o viés Falácia da Conjunção. Os resultados encontrados mostraram que não há relação entre o comportamento dos investidores, analistas e profissionais de investimento do mercado de capitais de Minas Gerais em apresentarem evidências dos dois vieses. Observou-se uma fraca correlação entre as variáveis, indicando que elas não se alteram conjuntamente, ou seja, um indivíduo pode apresentar evidências do viés Ancoragem e não apresentar evidências do viés Falácia da Conjunção e vice-versa. |
