| As categorias de risco tem sido discutidas com maior ênfase, ao menos no contexto da supervisão bancária, por meio da abordagem proposta pelo Comitê de Supervisão Bancária da Basiléia, no Acordo de Capitais da Basiléia (ACB) de 1988, cujo objetivo principal era a gestão de riscos de crédito. O objetivo deste trabalho é descrever o que é evidenciado sobre a gestão de riscos operacionais por instituições financeiras do Brasil e do Reunido Unido, procurando identificar possíveis divergências nas informações publicadas por essas instituições. Trata-se, assim, de um trabalho comparativo, que utiliza o método da pesquisa descritiva, com base em análise documental e tratamento qualitativo dos dados. Os resultados apontam divergências de evidenciação entre os bancos brasileiros e do Reino Unido analisados. Os relatórios dos bancos brasileiros trazem informações menos detalhadas sobre diversos aspectos, além de não apresentarem algumas informações disponibilizadas pelos bancos do Reino Unido. Conclui-se que os bancos brasileiros analisados precisam incrementar sua evidenciação em relação aos riscos operacionais, principalmente em relação à descrição dos diversos tipos de risco, dos valores destinados para cobertura dos riscos e das ações para mitigação desses eventos. |
