| São notórios os esforços para uma convergência de normas contábeis domésticas para normas internacionais. Porém, vários fatores dificultam esta tendência à convergência. Uma destas dificuldades reside na forma de se mensurar os investimentos permanentes pelo Método de Equivalência Patrimonial (MEP). Assim, o objetivo desta pesquisa é analisar as diferenças entre as formas de tratamento do cálculo do resultado de equivalência patrimonial segundo as normas da CVM, do IASB e Lei 6.404/1976, bem como o impacto no lucro líquido, na distribuição de dividendos e no patrimônio líquido da empresa investidora. Objetiva-se, também, analisar a forma mais coerente no tratamento do cálculo de equivalência patrimonial. Apresentam-se, inicialmente, os métodos de avaliação de investimento e as diferenças no reconhecimento e mensuração dos investimentos permanentes, segundo as normas, para posteriormente, apresentar um exemplo ilustrativo que contemple simulações sobre tais normas. Para tanto, realizou-se uma pesquisa exploratória, documental e qualitativa. Verificou-se que os impactos das diferenças de como as normas tratam o MEP residem na forma de tratamento do lucro-não-realizado para o grupo, afetando o lucro líquido, o patrimônio líquido e a distribuição de dividendos. Ainda, entende-se que a forma mais coerente de tratamento do lucro-não-realizado é dada pela CVM. |
